A causa incausada

Eu inventei um deus. Na verdade é uma deusa e chama-se Nir. Sim, Nir realmente existe. Eu sei disso porque o Universo exige que alguém fora dele, o crie, e que esse alguém seja Nir. Ela é a causa não causada, ela é o ser necessário para o nosso Universo contingente.

Os cristãos usam exatamente o mesmo argumento, excepto que eles dizem que Jeová é que é a causa não causada.

Qual a diferença entre eu e os cristãos? Eu sei que Nir foi inventado, mas os cristãos apenas assumem que Jeová não foi inventado. Mas ele poderia ter sido.

Se tu não podes ter a CERTEZA de que o teu Deus NÃO FOI inventado, esse argumento é tão inútil para ti quanto o é para mim.

Traduzido e adaptado de Bill Flavell

Lutar contra deus e contra religião

Há vários crentes que me perguntam porque é que eu "luto contra deus" ou "luto contra a religião". Bem, eu não luto contra deus, porque seria um quixotismo. Mas, de facto, luto contra a religião. Esta é uma das respostas que dei (desculpem pela extensão, mas muitas das minhas respostas são muito longas): 

Enquanto existirem pessoas a acreditar em amigos imaginários, a acreditaram que aquilo que fazem tem o aval de um ser superior, iremos assistir às maiores idiotices e maldades imaginárias (a História o tem demonstrado). Enquanto se considerar que a mitologia tem a mesma validade que a história, que o monólogo com amigos imaginários (oração) tem a mesma validade que a medicina, o mundo não avança. Enquanto se ensinar às crianças que devem acreditar em histórias fantásticas, sem exigir provas, sem questionar, não teremos pessoas que farão deste mundo um mundo melhor. 

A religião foi importante para o desenvolvimento humano. Fundamental, até. Numa altura em que o ser humano era ignorante e precisava criar regras que lhe permitissem sobreviver mais e melhor.

Actualmente não tem lugar no mundo.

É a bengala imaginária daqueles que são fracos de espírito.(Se é que espírito existe) E, do mesmo modo que uma criança que aprende a andar de bicicleta com rodas de apoio, se não as tirar um dia, nunca há-de aprender a andar verdadeiramente de bicicleta.

Continuarei a escarnecer, a ridicularizar e a tentar pôr termo a tudo o que possa, que se relacione com a religião. É utópico, eu sei. Mas muitos e grandes passos se têm dado para que, cada vez mais, existam sociedades humanistas e seculares.

Espero que os meus filhos cresçam num mundo com menos alucinados a acreditar em lendas e mitos e a tentar convencê-los que é a verdade. Quero que os meus filhos cresçam num mundo em que as pessoas assumem as responsabilidades pelos seus actos em vez de as escamotear para um ser mágico, invisível, inaudível e inexistente.

E que também dêem o devido valor a quem faz coisas boas, em vez de as atribuir ao mesmo amigo imaginário.

Que a fantasia e a imaginação sejam instrumentos da arte... da pintura, da escultura, da poesia, da música. E não substitutos da incapacidade pueril de lidar com a realidade.

NÃO! Não vou deixar em paz quem acredita ter um amigo imaginário.

É possível ser feliz sem ter de se agarrar a uma coisa que tanto, tanto mal tem feito à humanidade.

Termino com uma frase fantástica do falecido Douglas Adams:

"Não é possível constatar que o jardim é lindo, sem que para tal seja necessário acreditar que vivem fadas por debaixo dele?"

Texto de Rui Batista

Fé

Fé, para mim, é a capacidade de crer apesar da razão. Não apenas de crer sem evidências, pois isto pode ser mera opinião ou palpite.

Mas crer mesmo sabendo ser absurdo, mesmo sabendo ser improvável, implausível ou ilógico.

Por exemplo, crer que seu time é o melhor do país mesmo estando na zona de rebaixamento, ou crer que desta vez você vai ganhar na Mega-Sena porque sonhou com os números. Ou que o marido que lhe espanca todo final de semana ainda o ama e tem jeito. Por mim isto é fé.

Um envolvimento emocional tão amplo com sua crença que não admite mudança. Isto não significa que aquele que tem fé não questiona sua crença. Muitos que tem fé constantemente questionam-se acerca dela, e podem viver graves crises de fé. Mas quem tem fé entende que deve manter a crença a qualquer custo. Acredita que a crença é preciosa e deve ser preservada.

Texto de Aniello Junior

És um bom pai que segue o amor infinito de Deus?

Tu amas os teus filhos e queres o melhor para eles. Faz este questionário e aprende a mantê-los no modo como Deus criou seus filhos.

RESPOSTAS 

Se respondeste (b) a cada pergunta, FELICITAÇÕES estás seguindo fielmente os passos de Deus. Tu estás mostrando aos teus filhos o infinito amor de Deus. O que mais eles poderiam pedir?

Se respondeste (a) a qualquer questão, tu estás a falhar a ti mesmo e aos teus filhos. Pergunte a ti mesmo se tu realmente sabes o que o amor significa?

Referências:
P1 – O dilúvio - Genesis 6-7
P2 – O filho de Jeroboão - 1 Reis 14:10-18; Filho de Daniel - 2 Samuel 12:15-18
P3 – Trabalhar ao Sábado - Numeros 15:32
P4 – A Páscoa - Êxodo 5:1; Êxodo 11:4-7 e etc
P5 – Inferno - Referências em excesso para colocar aqui.


Traduzido e adaptado de Bill Flavell

O Universo tem um propósito?

É improvável.

Talvez você esperasse uma afirmação mais forte, num sentido ou noutro. Mas, como cientista, não acho que possa fazê-lo. Enquanto nada na biologia, química, física, geologia, astronomia ou cosmologia jamais forneceu evidências diretas de haver propósito na natureza, a ciência nunca poderá provar acima de qualquer dúvida que não tal propósito não existe. Como disse Carl Sagan, em outro contexto: ausência de evidência não é evidência de ausência.

Naturalmente, nada impediria que a ciência descobrisse evidências positivas de orientação ou propósito divinos, se estas estivessem ao nosso alcance. Por exemplo, se amanhã à noite olhássemos as estrelas, e elas estivessem organizadas em um padrão que diz “Estou aqui”, acho que até os céticos mais aferrados da ciência suspeitariam que algo está acontecendo.

Mas nenhum desses sinais inequívocos foi encontrado entre os milhões e milhões de conjuntos de dados que coletamos a respeito do mundo natural ao longo de séculos de exploração. E é precisamente essa a razão pela qual um cientista pode concluir que é muito improvável haver qualquer propósito divino. Se um criador tivesse tal propósito, poderia escolher demonstrá-lo de uma forma um pouco mais clara aos habitantes de sua criação.

Sempre estaremos livres, como fazem algumas pessoas, para interpretar as leis da natureza como indícios de propósito; por exemplo, o Papa Pio quando o físico belga George Lemaitre demonstrou que a teoria geral da relatividade de Einstein implicava que o universo teve um começo. Isso foi interpretado pelo Papa como uma prova científica do Génesis, mas Lemaitre pediu que parasse de fazer tal afirmação. O Big Bang, como tornou-se conhecido, pode ser interpretado em termos de origem divina, mas pode ser igualmente interpretado como remover deus completamente da equação. A conclusão está na mente do observador, e está fora do âmbito da teoria e predição científicas.

Finalmente, mesmo se o universo tiver um propósito oculto, tudo o que sabemos sobre o cosmos sugere que não desempenhamos um papel central nele. Nós somos, enquanto planeta, cosmicamente insignificantes. A vida na terra acabará, como provavelmente já acabou em incontáveis outros planetas no passado, e acabará no futuro. Todas as estrelas e todas as galáxias que vemos poderiam desaparecer num instante, e o universo continuaria comportando-se mais ou menos como o faz agora. A natureza parece ser tão impassível quanto é inflexível.

Portanto, religiões organizadas, que colocam a humanidade no centro de algum plano divino, parecem ser um afronta à nossa dignidade e à nossa inteligência. Um universo sem propósito não deveria nos deprimir, tampouco sugerir que nossas vidas são inúteis. Como parte de uma inspiradora história cósmica, nós nos vemos num remoto planeta neste remoto canto do universo, dotados de inteligência e autoconsciência. Nós não deveríamos nos desesperar, mas humildemente nos alegrar em aproveitar ao máximo esses dons, e celebrar nosso breve momento ao sol.

Texto de Lawrence M. Krauss

O deus que responde às orações

Sabemos que há algumas orações que nunca são respondidas, não importa quem reze, não importa quantas pessoas orem, não importa quão fervorosamente ou com que sinceridade essas pessoas rezem, não importa o mérito da pessoa que ore. Por exemplo, se tu és um amputado, deus nunca voltará a fazer crescer a tua perna, se tiveres síndrome de Down, deus nunca removerá a cópia extra do cromossoma 21 que causa essa condição, se tu tiveres a doença de Creutzfeldt-Jakob, deus nunca restaurará os neurónios que o teu cérebro perdeu.

Se pensares um pouco, verás um padrão aqui. Doenças que o teu corpo pode superar naturalmente e doenças que podem ser curadas com a ajuda de medicamentos feitos pelo homem, muitas vezes irão responder à oração. Mas as doenças que o teu corpo não consegue vencer e os remédios não podem curar, nunca respondem às orações,

Este estado de coisas é EXATAMENTE como aconteceria se não houvesse nenhum deus, ou pelo menos, nenhum deus que respondesse às orações. Mas, muitos crentes pensam que há um deus e acham que ele responde às suas orações.

A presunção de que existe um deus que responde às orações, leva a uma conclusão inevitável: deus escolhe curar apenas as doenças que tu podes curar por ti mesmo. Ele faz isso com tanta diligência que, ele sempre se recusou a curar todos os casos da doença de Parkinson, mas uma vez que as terapias com células-tronco foram desenvolvidas, ele de repente mudou de ideia e decidiu permitir que alguns pacientes se recuperassem.

Então, há duas opções, tu podes aceitar a explicação mais simples, aquela que se adapta perfeitamente aos dados: não há deus que responda às orações. 
Ou podes aceitar uma explicação imensamente complexa que só funciona se deus é ASSUMIDO existir mas é um idiota ou é patologicamente perverso.

Honestamente, a escolha não é difícil, a menos que tu decidas que conheces a resposta antes de te preocupares em pensar sobre isto.


Traduzido e adaptado de Bill Flavell

O Deus de Darwin

Algumas pessoas afirmam que sabem que Deus responde às suas orações. Mas quando estão gravemente doentes ou perigosamente a afogarem-se nas cheias dessas tempestades, elas buscam por ajuda humana.

Sério, por que razão tu considerarias pedir ajuda a esses seres humanos tipo formiguinhas, pecaminosos e lamentáveis, quando o criador do universo, perfeito e omnipotente te ama e está cuidando de ti? Qual é o objetivo?

Bom, muitas vezes encontram-se crentes que realmente acreditam. Eles colocam TODA a sua fé em Deus e rejeitam a ajuda humana.

E é assim que eles descobrem que a seleção natural funciona realmente.


Traduzido e adaptado de Bill Flavell


Ps.: A imagem é de Marcelo Rezende que faleceu recentemente, pêsames à sua família.

Finalmente, a prova do criacionismo!

Ontem, o professor Ap'Cryphal, o arqueólogo principal que escavava num local fora de Baçora no Iraque, anunciou uma descoberta que irá chocar o mundo. A escavação secreta que envolve mais de 250 arqueólogos e cientistas há mais de 20 anos, finalmente descobriu o que muitos esperavam há muito.

Datado de há quase 10 000 anos, a equipe desenterrou uma valiosa linha de ossos, fósseis e madeiras. Eles encontraram todas as formas de vida conhecidas pelo homem, incluindo milhares de espécies extintas. A lista de achados inclui bactérias procarióticas e eucariotas, peixes, anfíbios, plantas, árvores, insetos, répteis, aves e mamíferos.

Uma grande variedade de mamíferos foi encontrada, incluindo primatas e os famosos Hominidae.

Dois achados destacam-se particularmente e lançam grandes e graves dúvidas sobre as teorias modernas da evolução: 

- o primeiro é um fémur e crânio adultos, totalmente humanos, que os especialistas dizem que devem ser de um macho humano superior a 2,4 metros (8,5 pés) de altura.

- o segundo é uma variedade de ossos que foram definitivamente identificados como provenientes de Deinonychus, Apatosaurus e Tyrannosaurus rex. Surpreendentemente, o osso maxilar do T-rex está bem preservado e não mostra os dentes afiados de um carnívoro, mas os dentes abrasivos de um vegetariano!

A datação mostra que todos esses espécimes estão dentro de um período de 1 000 anos a partir de 9 600 anos atrás. Os achados param abruptamente nesse preciso momento, e nenhuma vida pode ser encontrada antes disso. 

As palavras finais do Professor Ap'Cryphal ecoarão ao longo da história. Ele disse: "Este lugar prova conclusivamente que a teoria evolutiva é falsa. Mas essa descoberta não apenas move a ciência para a frente, mas também prova outra coisa. Encontramos o Jardim do Éden. Provamos que Génesis é verdadeiro".

.....

Claro que esta história é ficção. Nunca aconteceu, mas, se a criação fosse verdadeira, lugares como este seriam encontrados por todo o mundo. Na verdade, nunca encontramos esse lugar. Tudo o que encontramos mostra uma evolução gradual das espécies ao longo de milhares de milhões de anos.

Tudo o que descobrimos mostra a criação bíblica como falsa.

Traduzido e adaptado de Bill Flavell

Como ser um criacionista

Quinhentos anos atrás, havia apenas dois motivos para acreditar no criacionismo: 

fracas capacidades de raciocínio e a predisposição para acreditar em histórias fantásticas.

Agora, 500 anos depois, há TRÊS razões: 

fracas capacidades de raciocínio, a predisposição para acreditar em histórias fantásticas e um talento colossal para ignorar evidências que provam o contrário.

Traduzido e adaptado de Bill Flavell

A história da assunção

A bíblia católica é baseada na chamada vulgata. Desde o ano 325, que o cristianismo ficou a religião oficial do imperador Constantino, perdão do império romano. 

No ano 451 no concílio de Éfeso que ficou chamado de concílio da theotokos, pois "theo" em grego significa deus, "tokos" é a palavra grega para mãe. Portanto, theotokos, mãe de deus. 

Os católicos iam bem armados pois sabiam que ia haver derramamento de sangue já que os ortodoxos não consideravam Maria como mãe de deus mas sim christokos, ou seja mãe do ungido. Christos é a palavra grega que significa ungido, desta forma separando as duas vertentes do messias: a parte espiritual da parte carnal, sendo que a virgem seria somente mãe da parte carnal. 

Nesse concílio os católicos mataram todos os patriarcas gregos que estavam lá o que provocou o primeiro cisma do cristianismo que dura até hoje. Parece que a igreja católica gosta de resolver os seus problemas com bastante sangue. 

Como na vulgata não se fala da morte da mãe do cristo, as pessoas começaram a criar lendas e superstições acerca disso e começaram a acreditar que ele não tinha morrido, tinha sim ascendido ao céu, provavelmente ao colo de um anjo. Os padres negavam isso e consideravam um anátema e uma heresia, pois o povo não decide coisas da bíblia. 

Em 1910 o papa Pio XI, resolveu acabar com a polémica e um dia diz que deus lhe tinha revelado durante a noite que a mãe de deus não tinha morrido mas sim subido ao céu. Nada que o povinho não tivesse já imaginado, mas para ficar oficial teve que ter o aval do Vaticano. 

Foi a chamada Assunção, a mais recente alteração da bíblia.

Texto de Suzana Poças

Jesus: um mito criado pelos gregos?

"Jesus era o verbo que se fez carne, deixando o tempo alegórico do mundo das ideias para se experimentar no tempo cronológico da história mundana, porque os gregos precisavam do Velho Testamento para sintetizarem um antídoto contra o judaísmo.

Funcionou no médio prazo, historicamente falando. No entanto, quanto mais nos distanciamos da sua origem, como alguém que se afasta de uma pintura para contemplá-la adequadamente, mais claro esses acontecimentos vão ficando.

O primeiro a chegar a conclusão de que Jesus Cristo foi um mito criado no século II e que o cristianismo do primeiro século, com os apóstolos e tudo mais, é pura ficção, não foi nenhum satanista ou um ateu rancoroso.

Foi o teólogo, filósofo e historiador alemão Bruno Bauer (1809-1882). Como teólogo que era, sua pesquisa se prendeu ao Novo Testamento e, ao que parece, as causas históricas ficaram em segundo plano. Mas não tem problema, podemos cuidar do resto. A contribuição dele já foi o bastante. A vitória do cristianismo é a vitória da cultura helénica, a vitória de Apolo, o filho de Zeus, disfarçado de rabino".

Fonte: Irreligiosos

O ser necessário

Pequeno diálogo entre um crente brasileiro e um ateu do velho continente...

T: Deus existe

A: Defina o que tu queres dizer com Deus.

T: Os seres humanos não podem definir Deus. Você procura o impossível!

A: Então, o que existe?

T: O Alfa e Ómega. O ser supremo.

A: Portanto existe um ser supremo indefinido. Como é que tu sabes?

T: Sim, um ser supremo. Eu sei porque nós existimos. Deus é o ser necessário e tudo o mais, é contingente.

A: O que é um ser necessário?

T: O ser sem o qual nada mais poderia existir.

A: Pois, percebo. Mas por que essa coisa necessária é um ser e não uma outra coisa qualquer? Por exemplo, por que não é algo simples como um campo, uma força, uma forma de energia ou um processo quântico?

T: Porque tinha que haver uma decisão de criar algo e apenas um ser inteligente pode tomar essa decisão.

A: Então, achas que um ser inteligente toma a decisão de criar cada floco de neve?

T: Não, não um floco de neve, isso é apenas física, nenhuma decisão é necessária.

A: Então, se o ser necessário fosse um campo, uma força, uma forma de energia ou um processo quântico, então a criação de tudo seria física. E nenhuma decisão seria necessária.

T: Você acha que é esperto, mas você não vai rir no inferno.

A: Pois, tá certo...


Traduzido e adaptado de Bill Flavell

O ateísmo é um sentimento profundo

Se você quando reza tem a leve impressão de estar falando sozinho e assim pagando um enorme mico, é porque você está para se tornar um ateu.

Se você começa a ter certas dúvidas sobre a lógica de se ajoelhar e fazer sinais bizarros diante de imagens de gesso ou madeira pregadas nas paredes ou fixadas num pedestal, é porque você está para se tornar um ateu.

Se você passa a questionar a possibilidade de cobras e jumentas falarem, de homens viverem dentro de peixes, morrerem e ressuscitarem, é porque você está para se tornar um ateu.

Mas, se você tem um sentimento profundo de que suas crenças têm algo de intrinsecamente ridículo, é porque você JÁ SE TORNOU um ateu...

Texto de Lauro Augusto Monteclaro César Júnior

Ateísmo é uma religião?

• Temos messias, salvador, profeta ou livros sagrados? NÃO.
• Temos dogmas em que nos apoiamos cegamente? NÃO.
• Temos alguma lenda ou mito sobre o surgimento da vida? NÃO.
• Temos obrigação de converter povos bárbaros ou pagãos? NÃO.
• Temos que sustentar um clero parasita em busca de poder? NÃO.
• Temos ou governamos países ou sequer somos um sistema governativo? NÃO.
• Temos divisões ou facções internas se odiando e disputando a verdade? NÃO.
• Nossos pares enriquecem à custa de ameaças ou falsas esperanças? NÃO.
• Guerras, atentados e invasões são feitas em nome do ateísmo? NÃO.
• Queremos a todo o custo impor a nossa verdade e moral à sociedade? NÃO.
• Prometemos recompensas aos bons além das que decorrem da boa convivência ética e da paz entre as pessoas em família e na sociedade humana? NÃO.
• Tememos os avanços da ciência e tudo fazemos para a atrasar? NÃO.
• Quando fazemos o bem, esperamos que isso nos leve ao paraíso? NÃO.
• Quando nos arrependemos por um erro é por medo do inferno? NÃO.

Ateísmo não é mais que uma comodidade linguística para designar o conjunto de ateus, ateus esses cuja definição é a DESCRENÇA na existência de deus ou deuses por total falta de provas e evidências que existam.

Só e apenas isso.  


Baseado num texto de Ávila Lopes

Boas teorias e más "teorias"

A evolução é uma teoria. E assim "também" é Deus.

A evolução é uma boa teoria. Nós sabemos que existe, sabemos como funciona e faz previsões que foram provadas verdadeiras milhões de vezes, e nunca foi provada errada. A evolução explica [quase] TODOS os factos biológicos que observamos.

Deus é uma má "teoria". Nós não sabemos se ele existe e não sabemos como funciona. Não pode fazer previsões para que se possa ser comprovado verdade ou provado falso. É por isso que a "teoria" de Deus não pode explicar NENHUM facto biológico.

Deus explica os fatos biológicos exatamente como os duendes explicariam.

Nota do tradutor: "Teoria" de Deus está entre aspas porque não chega a ser uma Teoria científica, apenas uma teoria em sentido lato, vulgar, uma hipótese sem demonstração.


Traduzido e adaptado de Bill Flavell

As crianças dos ateus

Não insisto para que os meus filhos acreditem no que eu acredito. Nunca os puniria ou os ameaçaria se não o fizessem.

Eu não os enviaria para uma escola escolhida especialmente para reiterar as minhas crenças e isolá-las de outras crenças. E nunca lhes digo que devem ter fé para acreditar em algo.

Eu nunca expulsaria o meu filho da minha casa ou recusaria a apoiar na sua educação apenas porque eles não acreditam no que eu acredito.

Gostaria que meus filhos aprendessem a raciocinar, como avaliar as reivindicações que as pessoas fazem e como encontrar e usar as informações. Gostaria que valorizassem a verdade acima da ortodoxia, da cultura e das modas. Gostaria que eles fossem céticos e curiosos.

Então, eu encorajo essas coisas e eles poderão seguir a vida assim, ou não. Mas eles não precisam de ser meus clones.

Deixe-os ser, liberte-os.

Se fores um pai cristão ou muçulmano, será que és como eu? 

Traduzido e adaptado de Bill Flavell

Os monoteístas e a fé

Oitenta por cento dos teístas do mundo são monoteístas. Eles estão SEGUROS que existe um deus e estão SEGUROS que todos os outros deuses são inventados. Por extensão, eles têm que afirmar que os deuses de que eles nunca ouviram falar e que também nada sabem, são igualmente inventados!

Não reivindico que todos os deuses são inventados, só digo que não tenho bons motivos para acreditar que nenhum existe. Então, ironicamente, os monoteístas são muito mais ateus do que eu.

A diferença entre nós é enorme. Eu importo-me com as evidências. Eu sou um ateu por causa da falta de provas, mas me tornaria um crente se evidências convincentes fossem encontradas.

Os monoteístas não se importam com as evidências. Eles são ateus na fé e são crentes na fé. A fé permite que tu acredites em qualquer coisa, não importa o quão improvável, fantástica ou absurda ela seja.

A fé é epistemologia para os tolos.


Traduzido e adaptado de Bill Flavell

O horrível problema dos crentes

Não há evidências de que exista algum deus ou de que uma qualquer religião seja verdadeira *.

Nesta ausência de evidências, quase todos seguem a religião dos seus pais. É a posição padrão: é fácil e sem confrontações. Mas isto traz um problema horrível.

Sem evidências, tu não podes ter a certeza de que a tua religião é verdadeira ou que as outras religiões são falsas.

E isso é um problema!

* Se eu estiver errado e há evidências de que um deus particular existe ou que uma religião é verdadeira, por favor me avise. Vou reter a respiração à espera.

Traduzido de Bill Flavell