Permite-me oferecer-te um argumento ridículo.
ARGUMENTO 1
P1) O universo existe.
P2) O universo não conseguiu criar-se a si próprio.
P3) Algo extremamente poderoso e fora do universo deve ter feito isso.
Logo,
C1) O Super-Homem existe.
Se duvidas disto, repara que há provas. O Super-Homem é extremamente poderoso e sua história é relatada em mais de 12 000 edições da Action Comics a partir de 1938.
Não é difícil ver que esta lógica é ridícula e é por isso que ninguém a usa. Mas, e que tal a seguinte versão com a mesma lógica?
ARGUMENTO 2
P1) O universo existe.
P2) O universo não conseguiu criar-se a si próprio.
P3) Algo extremamente poderoso e fora do universo deve ter feito isso.
Logo,
C1) Yahweh existe.
Se duvidas disto, repara que há provas. Yahweh é extremamente poderoso e sua história é relatada em 39 livros escritos durante um período de quase 1 000 anos a partir de cerca de 3 500 anos atrás.
Este argumento é igualmente ridículo, mas é usado por milhões de pessoas.
Há vários problemas com este argumento, mas eu quero concentrar-me em apenas um. Ambos os argumentos fazem surgir um personagem assim do nada e afirmam que ele criou o universo. Nada nas premissas deste argumento nos leva ao agente que supostamente se dizia ser o responsável.
As premissas não mostram que o Super-Homem ou Yahweh sequer existem - obviamente, se eles não existirem, eles não poderiam ter criado o universo. Não importa que os autores da bíblia dissessem que o "Senhor" fez isso - eles podem simplesmente ter inventado isso.
Nós não temos como saber.
Também não importa que os autores da Action Comics não mencionassem que o Super-Homem fez isso. Eles podem ter omitido isso por razões que não conhecemos.
Isto são argumentos circulares. Eles começam assumindo que existe um agente específico e, em seguida, conectam esse agente à conclusão final. Assim cometeste uma falácia lógica.
O argumento poderia muito bem ser melhorado da seguinte forma:
ARGUMENTO 3
P1) O universo existe.
P2) O universo não conseguiu criar-se a si próprio.
P3) Algo extremamente poderoso e fora do universo deve ter feito isso.
Logo,
C1) Precisamos descobrir o que foi.
Assim está melhor, mas ainda tem umas premissas que não podemos ter a certeza de que são verdadeiras...
Mas vamos deixar isso por enquanto. O meu melhor conselho é que não deves te aproximar deste argumento - ele fede!
PS.: Por favor, não reclames por eu não ter usado a versão mais forte deste argumento. Eu sei. Simplifiquei-o por brevidade. Eu só queria explicar a circularidade de que as outras versões mais fortes também sofrem.
Traduzido e adaptado de Bill Flavell
Sem comentários:
Enviar um comentário