Quem são os idiotas??

Os crentes continuam por sistema a acusarem-me por falar sobre um deus em que não acredito. A minha defesa habitual é explicar o porquê de eu o fazer, de uma maneira muito educada, mas às vezes o ataque é a melhor forma de defesa...

Por que é que os crentes nos dizem que os ateus são idiotas por não acreditar em estórias fantásticas sem quaisquer provas? 

Por que é que os crentes implantam essas estórias em crianças pequenas, às vezes com coerção e sob ameaças aterradoras, quando eles não sabem se são verdadeiras? 

Por que é que os crentes celebram a fé como uma maneira de acreditar em superstições antigas quando isso é realmente algo de ignorante, estúpido e até perigoso?

Os fiéis agem como idiotas irresponsáveis.

Os ateus apenas perguntam se é sábio acreditar em estórias exageradas antes de ter motivos para acreditar se são verdadeiras.

Quem, exatamente, são os idiotas?


Traduzido e adaptado de Bill Flavell

Falácia do argumento da Causa Primordial

Talvez o mais simples e mais fácil de entender seja o argumento da Causa Primordial. (Defende-se que tudo o que vemos neste mundo tem uma causa e, à medida que retrocedermos cada vez mais na corrente de causas, chegaremos obrigatoriamente à Causa Primordial, e essa Causa Primordial recebe o nome de Deus.) 

Tal argumento, suponho, não tem muito peso nos dias de hoje, porque, em primeiro lugar, já não é mais o que era. Os filósofos e os homens de ciência têm estudado muito a causa, e ela já não tem nem de longe a vitalidade que tinha; mas, fora isso, dá para ver que o argumento de que obrigatoriamente existe uma Causa Primordial não pode ter nenhuma validade. 

Posso dizer que, quando eu era jovem e debatia essas questões com muita seriedade em minha mente, durante muito tempo aceitei o argumento da Causa Primordial, até o dia em que, aos dezoito anos, li a autobiografia de John Stuart Mill e lá encontrei a seguinte frase: “Meu pai me ensinou que a pergunta ‘Quem me fez?’ não pode ser respondida, já que imediatamente sugere a pergunta seguinte ‘Quem fez Deus?’”. Essa frase extremamente simples me mostrou, como ainda penso, que o argumento da Causa Primordial é uma falácia. Se tudo precisa ter uma causa, então também Deus deve ter uma causa. Se é possível que exista qualquer coisa sem causa, isso tanto pode ser o mundo quanto Deus, de modo que não pode haver validação nesse argumento. 

Trata-se exatamente da mesma natureza da visão hinduísta de que o mundo repousava sobre um elefante, e que o elefante repousava sobre uma tartaruga; e quando alguém perguntava “Mas e a tartaruga?”, o indiano respondia: “Que tal mudarmos de assunto?”. O argumento, de fato, não é melhor do que isso. Não há razão por que o mundo não possa ter passado a existir sem causa nenhuma; tampouco, por outro lado, existe qualquer razão que o impeça de ter sempre existido. Não há razão para supor que o mundo teve alguma espécie de início. A ideia de que as coisas precisam obrigatoriamente ter um início na verdade se deve à pobreza da nossa imaginação. 

Portanto, talvez eu não precise mais perder tempo com o argumento relativo à Causa Primordial. 

De: Bertrand Russell, Por que não sou cristão (1957)

Tudo o que está na Bíblia é verdade?

Um grande número de cristãos acredita que tudo  o que está na Bíblia é literalmente verdadeiro. Se tu és um dos que acredita nisso, eu simplesmente te pergunto como chegaste a essa conclusão?

Alguém te disse que tudo o que está na Bíblia é verdade e tu simplesmente acreditaste neles ou pesquisaste todas as sentenças para verificares isso contra evidências independentes? Ou usaste algum outro método para verificares? Por favor, conta-nos como chegaste a esta conclusão.

Um número bem grande de cristãos não acredita que a Bíblia seja 100% literalmente verdadeira. Eles acreditam que algumas partes delas são literalmente verdadeiras, mas aceitam que o livro inclua histórias confusas e enfeitadas, mitos, alegorias, poesias e parábolas.

Se tu és um dos que acredita nisso, eu pergunto-te como é que decidiste o que é verdadeiro e o que se enquadra nessas outras categorias? Por favor, conta-nos como decidiste isso.

Obrigado.

Para ser justo, desde que eu te fiz essas perguntas, eu deveria responde-las para mim mesmo. Começo a ser céptico e não acredito nisso. Eu mudo de ideias nalgumas passagens individuais quando encontro evidências independentes e validadas de que elas são verdadeiras ou falsas. Essa é a minha maneira de tentar garantir que não acredito em coisas que podem não ser verdadeiras.

Apenas o senso comum a funcionar

Traduzido e adaptado de Bill Flavell

Big Bang e Génesis: nada a ver!

Alguns religiosos gostam de parecer “científicos” e distorcem deliberadamente a Teoria do Big Bang de modo a que pareça se ajustar a narrativa da criação em Gênesis.

Na verdade, não há NENHUMA relação entre as duas coisas.

NA teoria do Big Bang, a toda a massa e energia, ou toda a matéria do Universo estavam concentradas em um único ponto de densidade e temperatura infinitos, mas JÁ EXISTIAM.

Hoje sabemos que espaço e tempo só existem em função da massa e da energia e, portanto, a massa e a energia existiam antes do tempo, ou seja, são ETERNOS.

A doutrina cristã ensina que Deus criou o Universo do NADA, mas a Teoria do Big Bang ensina que o que compõe o Universo é ETERNO.

Pelo que ensina a Teoria do Big Bang, Deus não pode ter criado nado porque TUDO já existia e só EVOLUIU para novos estados a medida que a temperatura diminuía.

O Big Bang NÃO É uma “explosão” e sim uma “inflação” do ponto inicial imensamente denso e quente. Isso não tem nenhuma semelhança com o Fiat Lux bíblico.

Em resumo, dizer que o Big Bang e o relato de Gênesis são “compatíveis” é uma afirmação insustentável.

Texto de Lauro Augusto Monteclaro César Júnior

Será deus um merdas?

Ontem, postei uma publicação com o título "A evolução de Deus". Ela terminou com a acusação de Deus ser um merdas. Alguns cristãos ficaram ofendidos com isso e me repreenderam por isso. Aqui está a minha resposta.

"Somos informados de que Deus é omnipresente e omnisciente, então não há nada de que ele não saiba. É-nos dito que ele é omnipotente, então não há nada de contraditório que ele não possa fazer. Também é nos dito que ele ama os humanos, ou seja, ele tenha amor infinito e incondicional por nós.

Assim, tendo em conta todas essas características, ele preferiu limitar-se a olhar por vários séculos enquanto cerca de um milhão de crianças morriam anualmente por malária. 

Ele sabia que isso estava acontecendo? Sim. 

Ele poderia evitar essas mortes? Sim. 

Mas ele não fez, ele apenas se limitou a assistir.

O mesmo acontece com inúmeros desastres naturais, incluindo terremotos, tsunamis, inundações, erupções vulcânicas, pragas e fome. Milhões de pessoas que Deus ama incondicionalmente, morrem muitas vezes de formas horríveis e Deus apenas observa e nada faz.

Nenhum de nós permitiria que o nosso filho sofra desse jeito se pudéssemos preveni-lo, mas Deus deixa isso acontecer.

Na verdade, é pior que isso. Todas essas coisas que nos matam, são criações de Deus: Deus criou os mosquitos que se alimentam de sangue humano e ele também criou o vírus do plasmodium que nos dá a malária. TUDO o que nos prejudica foi criado por Deus.

E quanto ao parasita loa loa filariasis? Ela fura pelo olho humano e coloca os seus ovos. Quando as larva eclodem, começam a comer os olhos por dentro. Isso afeta mais as crianças que os adultos. Deus fez esse parasita para nós.

O que chamarias ao pai que faz um brinquedo para o filho que ele sabe que mataria a criança? O mínimo que tu lhe chamarias seria um "merdas". E isso é o mínimo que podemos chamar de Deus que é INFINITAMENTE PIOR do que este pai hipotético.

Verdadeiramente, a palavra "merdas" é muito leve para Deus. O ponto real aqui, é claro, é destacar a contradição entre um Deus infinitamente amoroso, as suas "criações" intencionalmente perigosas e como ele não cuida dos seus filhos.

Então, talvez nos enganemos quando acreditamos que esse Deus da Idade do Ferro existe, pois todos esses fatos seriam explicados perfeitamente se vivêssemos num planeta em que a vida evoluiu com completa indiferença para nós.

E para isso, nenhum deus é necessário ".

Traduzido e adaptado de Bill Flavell

A evolução de deus

Há cerca de 5000 anos ou mais, os seres humanos refinaram e reinventaram os seus deuses a partir dos corpos celestes e de objetos inanimados, através de animais e de monstruosidades meio-humanas-meio-animais para famílias caprichosas e frágeis e, finalmente, para um ser imaterial que não teve início e não terá fim para além de viver fora do universo.

Ao mesmo tempo, os deuses aumentaram os seus poderes em estágios sucessivos, começando com a capacidade de causar chuva, más colheitas ou outros atos relativamente mundanos, para um deus que está em todos os lugares ao mesmo tempo, infinitamente poderoso e que sabe tudo no passado, presente e futuro.

Apesar desta tremenda evolução de cortar a respiração, este último super-deus ainda franze a testa quanto à masturbação e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, ainda nada faz para ajudar as crianças famintas tal como ainda permite que diversos desastres naturais nos matem aos milhares e com uma regularidade alarmante e ainda escolhe ser indetectável.

Este deus tem poderes tão imensos que os humanos não podem sonhar ou imaginar e é amado e adorado por mais de metade das pessoas neste planeta.

Mas ele continua a ser um merdas. Se existisse...


Traduzido e adaptado de Bill Flavell

Evolução conduz ao ateísmo?

"Ao explicar todas as facetas do universo através de meios naturais, o evolucionismo não deixa espaço para o sobrenatural, o que torna a figura do Criador obsoleta.

Nenhum sistema poderia, nesse particular, ser mais agressivo. O ensino evolucionista tem início nas escolas do primeiro grau, com crianças que obviamente não têm maturidade para questionar o que lhes está sendo ensinado.

Esta ação é também a mais abrangente em seu confronto com a fé cristã porque atinge todas as gerações de seres humanos, onde quer que estejam, a partir dos bancos escolares."

Fonte: "Evolução e Ateísmo" - Centro Apologético Cristão de Pesquisas

Lauro Augusto Monteclaro César Júnior

Por que deus tem de permanecer escondido

Os cristãos muitas vezes dizem que Deus fica escondido porque ele prefere que escolhamos acreditar nele, já que caso Deus se fizesse saber existir, ele tiraria a nossa possibilidade de escolha e a nossa livre vontade. Isso significa que temos que acreditar nele pela fé (sem quaisquer provas).

Mas eu tenho um grande problema com isso. Todas as coisas em que eu acredito, acredito nelas porque existem boas razões para aceitar que sejam verdadeiras. A estratégia de Deus garante que somente as crianças, os doutrinados, os crédulos, os temerosos, os desconhecedores da lógica e os necessariamente necessitados irão crer nele.

Existe uma estratégia muito melhor do que essa. Deus deve dar-se a conhecer a TODOS de uma maneira incontestável para que ninguém tenha dúvidas de que ele existe. Isso nos ia deixar livres para decidir se o haveríamos de adorar, amar e dar-lhe as nossas vidas, ou simplesmente pensar que ele é um merdas. Esta estratégia iria eliminar a disputa mortal entre os humanos sobre quem tem o deus real e deixaria apenas dois grupos: aqueles que o adoram e aqueles que não o fazem.

Afinal, decidir como responder a Deus é que é a decisão importante, não o procurar por um ser indetectável que nunca pode ser encontrado, pois isso é uma tarefa errada.

Claro, há uma boa razão pela qual a minha estratégia nunca é usada: um deus teria que existir para que ela funcionasse. 

Estar escondido é a única estratégia disponível para deuses inventados.


Traduzido e adaptado de Bill Flavell

O deus do amor e da misericórdia

Quantas vezes lemos comentários dos crentes onde eles dizem levianamente "Deus é amor"?
Dando um pequena volta pela Bíblia, é fácil encontrar estes versículos onde se demonstra sem qualquer margem para dúvidas, que o deus abraâmico é exatamente o oposto.

- A mulher de Ló, por olhar para trás. (Gênesis 19:26)

- Er, por ser mau aos olhos do senhor. (Gênesis 38:7)

- Onan, por se masturbar (Gênesis 38:10)

- 3000 por adorarem um bezerro de ouro. (Êxodo 32:27)

- Morte por blasfemar. (Levítico 24:10-23)

- Morte por recolher lenha no sábado. (Números 15:32-36)

- Corá, Datão, Abirão e suas famílias (Números 16:27-32)

- Os dois filhos de Arão (Levítico 10:2)

- 250 queimados vivos por oferecerem incenso. (Números 16:35)

- 14.700 mortos por reclamação (Números 16:41-49)

- 24.000 por se prostituírem (Números 25:4-9)

- Massacre dos midianitas (32.000 virgens escravizadas) (Números 31:1-35)

- Acã, seus filhos e filhas apedrejados (Josué 7:24-26)

- Destruição da cidade de Ai, 12.000 mortos (Josué 8:1-25)

- Guerra a Cananeus e Farizeus, 10.000 homens mortos (Juízes 1:4)

- Eúde mata em nome de deus (Juízes 3:15-22)

- 5 reis enforcados "ao Senhor" (Josué 10:22-25)

- Destruição dos moabitas, aprox. 10.000 homens (Juízes 3:28-29)

- Deus faz 120.000 midianitas matarem uns aos outros (Juízes 7:2-22, 8:10)

- O espírito do senhor faz Sansão matar 30 (Juízes 14:19)

- Faz Sansão matar 1000 (Juízes 15:14-15)

- Deus ajuda Sansão a matar 3000 (juízes 16:27-30)

- Deus ajuda Israel a matar 25.100 benjamitas (Juízes 20:35-37)

- Mais 25.000 benjamitas mortos (Juízes 44-46)

- 50.070 por olharem dentro de um baú inútil (I Samuel 6:19)

- Deus ajuda Jonatas a matar 20 filisteus (I Samuel 14:12-14)

- Samuel esquarteja Agague em nome de deus (I Samuel 15:32-34)

- Deus mata Nabal (I Samuel 25:38)

- Uzá, por não deixar o baú inútil cair no chão. (II Samuel 6:6-7)

- Deus mata o bebé recém nascido de Davi (II Samuel 12:14-18)

- 7 filhos de Saúl enforcados "ao Senhor" (II Samuel 21:6-9)

- 70.000 mortos por Davi ter feito um censo (II Samuel 24:15)

- Por acreditar na mentira de um profeta (I Reis 13:1-26)

- 100.000 sírios em um só dia (I Reis 20:28-29)

- Deus faz um muro matar 27.000 pessoas (I Reis 20:30)

Não estão contabilizados os milhões do diluvio.

Alarmante conspiração pró-evolução descoberta!

Estou a ficar preocupado com uma conspiração insidiosa que está a espalhar-se entre meus amigos criacionistas ultimamente. Esses amigos afirmam ser guiados pelas escrituras e não pela ciência, mas acho que eles estão se apoiando secretamente na evolução sobre a criação. Eles fazem isso tão subtilmente que demorei um tempo para perceber o que estava acontecendo.

Veja como isto funciona. Os conspiradores pretendem desafiar a evolução, mas eles fazem isso concordando com as coisas que a evolução diz que não são verdadeiras. Bingo! Parece que eles estão em desacordo, mas eles estão realmente fazendo o contrário. Muito espertos!

Deixe-me dar-lhe três exemplos. Para deixar isso claro, vou começar por dizer o que a evolução diz e então explicar a maneira astuciosa com que os conspiradores escondem seu acordo.

1 As crianças são sempre as mesmas espécies que os pais.

Então, quando os conspiradores dizem que um macaco não pode dar origem a um ser humano, eles estão absolutamente certos! Quando eles dizem que meus filhos não nascerão com bicos de pássaro, eles estão certos novamente. Mesmo quando dizem que seu tetravô não era um macaco, eles ainda estão absolutamente certos e estão de acordo com a evolução.

Como é que então as mudanças acontecem de acordo com a evolução? Acontecem muito lentamente com pequenas e mais pequenas mudanças que pode levar de dezenas a milhares de gerações para se acumularem mudanças suficientes, podermos dizer que temos uma nova espécie. Então, seu tetravô será da mesma espécie que tu és, mas ele não será exatamente idêntico a ti.

2 Os indivíduos não mudam, mas as populações mudam.

Então, quando eles dizem que estiveram num zoológico e nunca viram uma mudança de pato num macaco, eles estão absolutamente certos. Essas mudanças não acontecem, e eles estão a concordar com a evolução.

Todos os seres vivos nascem com genes e esses genes determinam o tipo de criatura que é. Continuará sendo a criatura que nasceu para continuar a ser até o dia em que morre*. A mudança ocorre quando as criaturas se reproduzem. Isso ocorre porque a reprodução não faz uma cópia idêntica do pai ou da mãe. Além da mistura dos genes dos pais, ocorrem pequenos erros que a prole sempre carregará nos seus próprios genes.

A evolução ocorre quando uma mudança se espalha através de uma população ao longo de muitas gerações...

3 Quando uma população evolui, pode não afetar a população INTEIRA.

Então, quando eles referem que ainda existem macacos, eles estão habilmente apoiando a evolução.

Como dissemos, a evolução ocorre quando uma mudança genética se espalha através de uma população ao longo de muitas gerações. Mas, e se uma população se separar em dois grupos? Um grupo terá a mudança genética, mas o outro pode não a ter. Neste caso, um grupo pode evoluir para uma nova espécie, enquanto o outro grupo pode não evoluir ou pode evoluir de forma diferente.

Espero sinceramente que os criacionistas tomem medidas urgentes para eliminar esta conspiração perversa. Precisas de te certificar de que os seus apoiantes se restrinjam às coisas desafiadoras que a evolução diz que são verdadeiras, e não às coisas que a evolução diz que não são verdadeiras.

Boa sorte com isso.

* Na verdade, pequenas mudanças genéticas podem ocorrer durante a vida de uma pessoa. Estas são chamadas de mudanças somáticas e epigenéticas, mas podem ser ignoradas com segurança para os nossos propósitos aqui.



Traduzido e baseado de Bill Flavell