A aparente complexidade do cosmos em geral e da natureza em particular (na realidade são ambas e a mesma coisa, ou seja, tudo o que é natural), não é prova da existência de um deus.
O cosmos não é complexo a ponto de só poder ser explicado por uma suposta entidade consciente e intencional.
A aparente complexidade do cosmos deve-se à quantidade abismal de variáveis e processos em acção que são difíceis de sistematizar de uma forma descritiva que permita uma previsão e compreensão globalizante.
É como a previsão meteorológica.
Não é possível criar um modelo perfeito de previsão de movimentos das massas de ar porque é um modelo probabilístico orgânico que depende de tantas variáveis que a única maneira de haver um sistema de previsão seria ter um que contabilizaria TODAS AS VARIÁVEIS que condicionam os movimentos dos ventos.
Basta que um avião caia e haja uma explosão para que se alterem as condições de temperatura num local e que se alterem variáveis suficientes do sistema para que qualquer previsão fosse alterada.
Basta que haja um acidente que provoca uma fila de trânsito que aumente as emissões de CO2 e isso vai alterar o equilíbrio de todo o sistema.
Basta que haja um fogo florestal ou o rebentamento de uma conduta para que se alterem factores de temperatura e humidade relativas suficientes para alterar as variáveis que condicionam o funcionamento do sistema climatérico.
Por isso é que é IMPOSSÍVEL criar um sistema de previsão climatérico perfeito. Porque seria necessário um sistema que simulasse TODOS os factores que contribuem para esse sistema organicista e muitos dos factores são imprevisíveis.
É como costumam dizer: "O bater de asas de uma borboleta em Tóquio pode provocar um furacão em Nova Iorque."
Portanto, a aparente complexidade do cosmos é apenas devido à imensidade do cosmos e à quantidade de variáveis que estão em acção.
O mesmo se aplica ao "micro-cosmos" terrestre, ou seja à "natureza".
A atitude correcta perante a aparente complexidade é a de a analisar e tentar arranjar modelos descritivos correctos o suficiente para poder sistematizar e prever fenómenos naturais. É o que os cientistas, nos últimos 200 anos têm feito. Nunca serão modelos perfeitos pois têm sempre que ignorar as variáveis mais subtis. Mas são perfeitos o suficiente para nos permitir prever eventos ou resultados com um grau de precisão aceitáveis.
Por isso é que se conseguem construir aviões, foguetões, automóveis, telemóveis, televisores, computadores, etc.
Porque se compreendem os fenómenos físicos intrínsecos que governam tudo.
Quando se atribui a aparente complexidade a uma divindade, é porque se desistiu de pensar. É porque se é intelectualmente preguiçoso e se prefere a resposta fácil de "foi deus".
Por Rui Batista
Sem comentários:
Enviar um comentário