Há várias formas de refutar essa falácia usada por cristãos, então dividirei em tópicos.
1 - Os cristãos tentam sustentar essa afirmação, porque muitos cientistas importantes no passado eram cristãos ( eles ficam fazendo listinhas com nomes de cientistas renomados como Newton por exemplo ). Ou seja, a " lógica " da afirmação dos cristãos, tem como base cientistas importantes que eram cristãos, sendo assim se tais cientistas não fossem cristãos... tal afirmação se tornaria automaticamente falaciosa. Por tanto, se supormos que todos os cientistas importantes da história eram hindus, com base na mesma " lógica " da afirmação dos cristãos, o Hinduísmo se tornaria a religião criadora da ciência. Logo se o Hinduísmo é oposto ao cristianismo e esta religião se tornaria criadora da ciência, isso demonstra que a ciência nunca poderá ser criação do cristianismo, pois se a ciência fosse de fato criação do cristianismo, ela não passaria a ser fruto de algo oposto.
Conclusão: A ciência não se torna criação de uma religião apenas porque cientistas importantes eram adeptos de tal religião.
2 - Se os maiores cientistas da história tivessem sido de fato cristãos, mas se a ciência considerar diversas coisas uma verdade e o cristianismo considerar tais coisas uma mentira, como a ciência seria criação do cristianismo ?
R - Seria impossível ser sua criação, pois ambos ( ciência e cristianismo ) se opõem em diversas coisas.
Conclusão: O cristianismo não pode ser considerado criador da ciência apenas porque existiu no passado cientistas cristãos.
3 - A ciência em toda a sua totalidade não pode ser criação do cristianismo, pois ela não se desenvolveu através da bíblia, oração ou indo a igreja. Um médico por exemplo não se formou em medicina estudando a bíblia, tecnologias como o computador não foram possíveis de existir consultando a bíblia ou indo a igreja, o conhecimento nos livros científicos não foram possíveis de ser escritos por causa de uma oração.
Conclusão: Dizer que o cristianismo criou a ciência, é tão idiota como dizer que o livro do Harry Potter criou o foguete espacial, pois ambos são constantemente descartados quando se faz algo na ciência.
4 - Se toda a ciência fosse fruto do cristianismo, a nossa ciência atual já teria de existir desde os primórdios do cristianismo na idade média, pois bastaria o cristianismo existir para a ciência automaticamente se desenvolver.
Mas como isto não aconteceu, pode-se então concluir que a ciência é independente do cristianismo e não é sua criação.
5 - O cristianismo é um conjunto de idéias contidas em um livro e essas idéias não possuem vida e consequentemente nem uma consciência. Ou seja, o cristianismo é incapaz de tomar uma decisão para criar algo, já que não possui consciência própria. Por tanto o cristianismo não criou a ciência ( mesmo que haja cientistas cristãos ).
Conclusão: Dizer que o cristianismo criou algo que "ele" não decidiu criar por conta própria, seria tão insano como dizer que uma pedra criou sozinha uma Ferrari.
6 - Os documentos médicos e históricos mais antigos são oriundos do Egito Antigo ( Papiro Ebers e o Papiro Edwin Smith ). Também há o Corpus Hippocraticum da Grécia Antiga. E como sabemos a medicina faz parte da ciência. Ou seja, se havia conhecimento sobre medicina em épocas em que o cristianismo era inexistente, prova-se então que o cristianismo não criou a ciência, pois não há como o cristianismo ter criado algo que já existia antes da sua existência, assim como eu não posso ter criado o computador quando não era nascido. Inclusive a matemática também é mais antiga que o cristianismo e isto está documentado no Papiro de Rhind ou Papiro de Ahmes como é chamado ( onde um escriba detalha a solução de 85 problemas de aritmética, frações, cálculo de áreas, volumes, progressões, repartições proporcionais, regra de três simples, equações lineares, trigonometria básica e geometria ).
Imagem acima: Eratóstenes, Grécia antiga.
Texto de Sávio Sales
Sem comentários:
Enviar um comentário